Фосфатополистирольный пенопласт

Фосфатополистирольный пенопластВ качестве эталона сравнения при расчетах экономической эффективности фосфатно-фенольного пенопласта ФФП принят фенольно-резольный пенопласт ФРП. При производстве фосфатно-фенольного пенопласта стоимость сырья и материалов (31,70 руб/м3) на 3% больше, чем при производстве фенольно-резольного пенопласта (30,68 руб/м3). Объемная масса ФФП 100 кг/м3, а ФРП 60 кг/м3, что увеличивает стоимость транспортирования утеплителя ФФП и укладки его в конструкцию на 30%. Применение менее дефицитных и менее капиталоемких материалов для производства ФФП приводит к снижению капитальных затрат на 7% (25,18 руб/м3) по сравнению с эталоном (27,18 руб/м3). Общие приведенные затраты на ФФП (45,60 руб/м1) несколько больше, чем по ФРП (44,32 руб/м3). Однако ФФП Имеет большую поЖароустойчивость по сравнению с ФРП и ПСБ-С и значительно эффективнее (на 10-12%) полистирольного пенопласта ПСБ-С (51,66 руб/м3). Себестоимость изготовления фосфатной облицовочной Плитки на недефицитном сырье при температуре термообработки 400° С на 23% меньше себестоимости керамической плитки. Это связано с тем, что технология фосфатной плитки позволяет снизить удельную стоимость оборудования и сократить число рабочих на технологической линии.

В целом приведенные затраты по фосфатной плитке (1,53 руб/м2) на 15% меньше, чем по керамической (1,80 руб/м2), что свидетельствует о ее экономической эффективности.

Комментарии запрещены.

  • 11.11.2017
    Минеральные текстолиты

    Перспективным для применения в строительстве может стать минеральный текстолит — слоистый пластик, состоящий из стекловолокнистого армирующего наполнителя, сцементированного фосфатными... 
    Читать полностью

  • 11.11.2017
    Теплозащитные свойства фрагментов

    Облегченные трехслойные панели со средним слоем из пенопласта ФФП толщиной 65 мм с применением каркаса из швеллерообразных профилей, изготовленных из минерального текстолита (фрагмент 3), обладают... 
    Читать полностью