Расчет и анализ указанных конструкций
Приведенные затраты по трехслойным панелям, утепленным перлитофосфогелевой плитой (14,81 руб/м2), находятся примерно на одном уровне с затратами по трехслойным панелям, утепленным пенопластом (14,92 руб/м2), и меньше на 7%, чем на наружные стены из кирпича (15,92 руб/м2). Покрытия для сельских производственных зданий выполняют из фосфатоперлитовой плиты, покрытой битумной мастикой, обернутой в стеклоткань и покрытой двумя слоями рубероида. В качестве эталона для сравнения принят асбестоцементный настил, утепленный минеральной ватой на фенольном связующем. Себестоимость изготовления покрытий, утепленных перлитофосфогелевой плитой и армированных стеклотканью (8,38 руб/м2), на 6,5% меньше себестоимости изготовления асбестоцементных покрытий, утепленных минеральной ватой (8,92 руб/м2), за счет экономии на стоимости сырья и материалов.
Разница в затратах на транспортирование конструкций к месту монтажа объясняется разницей в массе сравниваемых конструкций (в три раза). Себестоимость в деле покрытий, утепленных перлитофосфогелевой плитой (9,27 руб/м2), на 7% ниже, чем себестоимость эталонных покрытий (9,93 руб/м2). Капитальные вложения в производство материалов для покрытий с перлитофосфогелевой плитой (15,5 руб/м2) несколько выше (на 10%), чем конструкций, принятых за эталон (14,75 руб/м2). По приведенным затратам исследуемая конструкция (11,14 руб/м2) на 5% эффективнее эталонной (11,70 руб/м2). Покрытия для промышленных зданий выполняют из железобетонной скорлупы, на которую уложена перлитофосфогелевая плита.
Для гидроизоляции утеплитель покрывают битумной мастикой. Верхнее покрытие — два слоя рубероида.
